Artigos

Se você não acompanhou as notícias da internet dos últimos dias e acha que SOPA é só um prato quente brasileiro, fique por dentro. A versão em inglês da Wikipédia está fora do ar, em protesto contra dois projetos que tramitam no Congresso dos Estados Unidos e que podem mudar para sempre o jeito como você usa a internet. Trata-se do SOPA e do PIPA.

O Stop Online Piracy Act (SOPA) (em tradução livre, Lei de Combate à Pirataria Online) é um projeto de lei da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos que amplia os meios legais para que detentores de direitos autorais possam combater o tráfico online de propriedade protegida e de artigos falsificados. O objetivo geral é proteger o mercado de propriedade intelectual, impedindo que mais pessoas percam seus empregos por causa da pirataria. Já o Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011 (Ato de Prevenção Contra Roubos e Ameaças Virtuais à Propriedade intelectual) é uma lei proposta nos Estados Unidos para combater sites relacionados à pirataria.

Na teoria, faz sentido impedir a pirataria. Todo mundo sabe que é contra a lei. Mas os dois projetos vão bem além disso, e não vão afetar só os sites norte-americanos. Entenda alguns motivos do protesto:

1. Os projetos dão ao governo liberdade para pedir ao Google e outras ferramentas de busca para excluir determinados sites do resultado das pesquisas. Ou seja, o governo poderia ter controle sobre a lista de links que você pode acessar quando joga uma coisa no Google.

2. O governo também pode pedir aos grandes provedores de internet para bloquear o acesso a alguns sites para os seus usuários. É exatamente a mesma estratégia usada para censurar conteúdos adultos ou políticos na Síria e na China.

3. Se o governo descobrir que você encontrou uma ferramenta online que burla o bloqueio, ele também pode bani-la. O problema é que algumas dessas ferramentas são bem úteis a grupos que lutam pelos direitos humanos em lugares onde há censura.

4. A proposta também pode impedir que empresas façam propaganda em sites que pertençam à lista negra do governo.

Se você realmente precisar das informações da Wikipédia, pode dar um jeito de driblar o bloqueio. Mas, no futuro, isso pode não ser mais possível.

A princípio, a maior parte dos sites com terminações .net, .com e .org não devem ser afetados. Mas se a lei passar, vão se abrir precedentes para que outras medidas de censura sejam feitas na internet mundo afora. Inclusive no Brasil. Alguns sites brasileiros (como o do cantor Gilberto Gil e o site Trezentos) dão força ao protesto, assim como o site da revista Wired.

Ainda está meio confuso? Então assista ao vídeo abaixo e entenda melhor!

Via Super Interessante

A função do estabilizador é como o nome sugere, “estabilizar” a corrente, compensando variações na rede elétrica. Embora muito usados, os estabilizadores já caíram em desuso na maior parte do mundo. A principal exceção acabou sendo o Brasil, onde eles continuam sendo massivamente produzidos até os dias de hoje. Os componentes básicos de qualquer estabilizador são um transformador e um seletor mecânico (um relê), que ajusta a oscilação de entrada da tensão e na medida do possível, ajustar a tensão de saída, mantendo-a próximo de 115 volts. O grande problema é que o seletor é quase sempre um relê mecânico (responsável pelos “clicks” do estabilizador), que demora muito tempo para fazer a seleção, expondo a fonte a reduções e picos de tensão desnecessários, que são bem mais prejudiciais que as variações normais na tensão da tomada e são introduzidas não por problemas na rede elétrica, mas pela simples ação do seletor. Para complicar, o seletor não faz nada para evitar que picos de tensão provenientes da rede elétrica cheguem até a fonte, de maneira que ele realmente só atrapalha. Os estabilizadores de melhor qualidade incluem também varistores e um fusível, que oferecem um nível básico de proteção, entretanto, estes são os mesmos componentes que você encontra em um filtro de linha, de maneira que mesmo messes casos, o melhor é simplesmente comprar um filtro de linha, que é mais barato e não possui o seletor e os consequentes problemas introduzidos por ele.

Alguém poderia argumentar que todos os circuitos de proteção incluídos no filtro de linha fazem também parte de qualquer boa fonte, mas a vantagem em usar um filtro de linha é que ele serve como uma primeira camada de proteção, que tem a função de “dar a vida” para proteger a fonte e os demais componentes ligados a ela em caso de variações bruscas na tensão. Resumidamente podemos afirmar que o filtro de linha oferece algumas vantagens em relação ao estabilizador, que são: Não desperdiçar entre 6% e 15% de toda a energia que passa por ele; Ser mais barato, já que não utiliza o transformador e o relê; O filtro de linha é um dispositivo passivo, que não produz as variações de tensão criadas pelo seletor do estabilizador, em resumo, ele faz seu trabalho sem oferecer efeitos colaterais; Os estabilizadores suportam cargas de 300 a 600 VA (muitos explodem quando ela é excedida), enquanto nos filtros de linha a única limitação são os 8, 10 ou 15 amperes do fusível. Excedendo a capacidade, o máximo que acontece é o fusível queimar.

Possivelmente, o único cenário em que o uso do estabilizador pode ser útil é em locais com uma fiação subdimensionada, onde a tensão cai quando o chuveiro ou ar-condicionado é ligado, desligando o micro. Nesses casos, o pequeno aumento de tensão oferecido pelo chaveador pode ser suficiente para evitar o desligamento.

Existe ainda o “módulo isolador”. Embora ele seja muitas vezes oferecido como um substituto ao aterramento, ele é na verdade um estabilizador que utiliza transformadores isolados (combinados com um disjuntor nos modelos mais caros). Ele oferece alguma proteção para PCs não aterrados e faz com que o gabinete do micro não dê choque, mas não substitui o aterramento. Ele é apenas um “quebra galho” para situações em que o aterramento é impossível ou inviável, que serve mais para proteger você (evitando os choques ao se encostar no gabinete) do que proteger o equipamento propriamente dito. Além do custo, o módulo isolador também desperdiçar cerca de 10% da energia fornecida.

Como podemos ver, ao usar uma boa fonte de alimentação, combinada com um bom aterramento e o uso de um DPS ou filtro de linha, o estabilizador é completamente desnecessário e até prejudicial. O grande problema é que na maioria dos casos temos instalações elétricas precárias e fontes genéricas, o que faz com que os estabilizadores pareçam ser uma tábua de salvação. Na maioria dos casos, as coisas funcionam bem, apesar das condições precárias não devido ao estabilizador, mas sim aos esforços heroicos das fontes de alimentação. Em vez de continuar gastando dinheiro aqui e ali, o melhor é investir em resolver o problema de uma vez.

Fonte: Guia do Hardware